Comments on: A must carry-ről http://kojak.egologo.transindex.adatbank.ro/?p=117 Csak egy újabb Wordpress blog Sun, 13 Nov 2011 19:31:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Kojak http://kojak.egologo.transindex.adatbank.ro/?p=117#comment-79513 Kojak Wed, 08 Dec 2010 14:25:59 +0000 http://kojak.egologo.transindex.ro/?p=117#comment-79513 Kedves Bando! Nem csak en allitom, hanem maguk a musorszolgaltatok mondjak, hogy ez nem egy realis piac. Velemenyem szerint azert nem, mert a must carry elv ellentmond annak az elementaris piaci alapelvnek, amely a kereslet es kinalat alapjan hatarozza meg szabalyokat. Nos a must carry elvnek koszonhetoen olyan kereskedelmi (!) musorszolgaltatokat kotelesek szallitani a kabelesek, akik a realis piaci viszonyok kozott nem elnek tul egy honapig sem. A tobbiben egyetertek veled. Kedves Bando!

Nem csak en allitom, hanem maguk a musorszolgaltatok mondjak, hogy ez nem egy realis piac. Velemenyem szerint azert nem, mert a must carry elv ellentmond annak az elementaris piaci alapelvnek, amely a kereslet es kinalat alapjan hatarozza meg szabalyokat. Nos a must carry elvnek koszonhetoen olyan kereskedelmi (!) musorszolgaltatokat kotelesek szallitani a kabelesek, akik a realis piaci viszonyok kozott nem elnek tul egy honapig sem. A tobbiben egyetertek veled.

]]> By: Kojak http://kojak.egologo.transindex.adatbank.ro/?p=117#comment-79512 Kojak Wed, 08 Dec 2010 14:19:00 +0000 http://kojak.egologo.transindex.ro/?p=117#comment-79512 Kedves Marcika! 1 - a sportadok vagy fizetesesek vagy csak halozaton belul mukodnek, ugyhogy az must carry elv nem ervenyes rajuk, ugy ahogy nem ervenyes sem az Acasa TV-re, ProCinemara, Antena2-re, Euforiara stb sem. 2 - Persze, hogy van, s merik is, csak nem hozzak nyilvanossagra, mert egyik magyarorszagi musorszolgaltato sem fizet a GFK-nak a romaniai meresekert. Ezert a szolgaltatasert nagyon sokat fizetnek a tevecsatornak es a reklamugynoksegek, akik ezek alapjan mukodnek, terveznek es jatszanak a piacon. 3- igen, többször is. 4 - Csak az analogra ervenyes, s eppen ez igazolja a helyzet abszurditasat es a musorszolgaltatok indokolatlan felelmet, hiszen a digitalis szorasra nem ervenyes, s ime, a szolgaltatok korrektul viszonyulnak a musorszolgaltatokhoz. Kedves Marcika!
1 – a sportadok vagy fizetesesek vagy csak halozaton belul mukodnek, ugyhogy az must carry elv nem ervenyes rajuk, ugy ahogy nem ervenyes sem az Acasa TV-re, ProCinemara, Antena2-re, Euforiara stb sem.
2 – Persze, hogy van, s merik is, csak nem hozzak nyilvanossagra, mert egyik magyarorszagi musorszolgaltato sem fizet a GFK-nak a romaniai meresekert. Ezert a szolgaltatasert nagyon sokat fizetnek a tevecsatornak es a reklamugynoksegek, akik ezek alapjan mukodnek, terveznek es jatszanak a piacon.
3- igen, többször is.
4 – Csak az analogra ervenyes, s eppen ez igazolja a helyzet abszurditasat es a musorszolgaltatok indokolatlan felelmet, hiszen a digitalis szorasra nem ervenyes, s ime, a szolgaltatok korrektul viszonyulnak a musorszolgaltatokhoz.

]]> By: Bando http://kojak.egologo.transindex.adatbank.ro/?p=117#comment-79511 Bando Wed, 08 Dec 2010 12:47:29 +0000 http://kojak.egologo.transindex.ro/?p=117#comment-79511 Csak hogy egy egyszerű halandó is értse: miért nem valós a piac ? Ezek a nézettségi adatok, ezek alapján árazzák be a csatornák a reklámfelületeiket és ennek alapján van jövedelmük. Kifejtenéd, hogy szerinted milyen a valós piac ? Szerinetm a televizió egy termék ami egyébként visszaszorulóban van ( miként a nyomtatott média) és a kereskedelmi adókat üzemeltető cégeknek egyetlen céljuk van: a profit. A közszolgálati tartlamat - politikamentesen - szállítsák az erre a célra működtetett állami csatornák - ez legyen must carry (és a TV3-an a kosárlabdaközvetítés :-) ) oszt kalap. Csak hogy egy egyszerű halandó is értse: miért nem valós a piac ? Ezek a nézettségi adatok, ezek alapján árazzák be a csatornák a reklámfelületeiket és ennek alapján van jövedelmük.
Kifejtenéd, hogy szerinted milyen a valós piac ? Szerinetm a televizió egy termék ami egyébként visszaszorulóban van ( miként a nyomtatott média) és a kereskedelmi adókat üzemeltető cégeknek egyetlen céljuk van: a profit.
A közszolgálati tartlamat – politikamentesen – szállítsák az erre a célra működtetett állami csatornák – ez legyen must carry (és a TV3-an a kosárlabdaközvetítés :-) ) oszt kalap.

]]> By: marcika http://kojak.egologo.transindex.adatbank.ro/?p=117#comment-79510 marcika Wed, 08 Dec 2010 12:00:20 +0000 http://kojak.egologo.transindex.ro/?p=117#comment-79510 Érdekes elv ez, már olvastam két hete róla Petrisornál, ezért örülök hogy itt beszélhetünk róla. Néhány kérdés/észrevétel: 1. A felsorolásból hiányoznak a sportadók, ha nem is mind, de legalább 3-4 beférne a top20ba... 2. A nézettségnek van egy oszágos változata is, nemcsak urban, s furcsállom, hogy erre se kerül fel soha pld. a DunaTv, vagy RtlKlub nem is lenne nehéz nekik, 20 ezer nézőjük biztos van a nap bármely szakában Erdélyben is. (ennyivel már mások benn vannak) 3. Volt-e már megróvva, büntetetve szolgáltató ezen elv be nem tartása okán? 4. A digitáls / analóg szórás egybevonható, vagy külön külön is érvényes kell rájuk az elv? Hisz a digitálisba helyi, regionális adó nincs is.... pedig jó lenne, hogy ne két távirányitót használjon az ember. Érdekes elv ez, már olvastam két hete róla Petrisornál, ezért örülök hogy itt beszélhetünk róla.
Néhány kérdés/észrevétel:
1. A felsorolásból hiányoznak a sportadók, ha nem is mind, de legalább 3-4 beférne a top20ba…
2. A nézettségnek van egy oszágos változata is, nemcsak urban, s furcsállom, hogy erre se kerül fel soha pld. a DunaTv, vagy RtlKlub nem is lenne nehéz nekik, 20 ezer nézőjük biztos van a nap bármely szakában Erdélyben is. (ennyivel már mások benn vannak)
3. Volt-e már megróvva, büntetetve szolgáltató ezen elv be nem tartása okán?
4. A digitáls / analóg szórás egybevonható, vagy külön külön is érvényes kell rájuk az elv? Hisz a digitálisba helyi, regionális adó nincs is…. pedig jó lenne, hogy ne két távirányitót használjon az ember.

]]>