Comments on: Nyilvános vitán az audiovizuális szabályzat

By: Kojak

Kojak — Thu, 19 Aug 2010 20:03:46 +0000

Ami a kozszolgalati televiziokat illeti egyetertek onnel. Egyebkent voltak ilyen jellegu erotlen probalkozasok, de szerintem sem elegsegesek. Tamogatni fogom javaslatat.

By: Zubrovka

Zubrovka — Thu, 19 Aug 2010 19:12:14 +0000

Az az igazsag, hogy a modositasi javaslatot nem olvastam es a temaban sem vagyok nagyon jartas, de azert lenne egy javaslatom. A kozszolgalati TV-ket kellene kotelezni arra, hogy a suketeknek es nagyothalloknak teletexten elerheto feliratozast tegyen elerhetove. Ugyanakkor az orszagban talalhato kissebbsegek nyelveni is feliratozza musorait, szinten teletextes megoldassal. Mindezt az europai gondolkodas es diszkriminacioellenesseg jegyeben. Ugyan ez a dolog legyen opcionalis a kereskedelmi TV csatornak szamara, de ha elerhetove teszik a feliratozast, akkor azert jarjon valamilyen bonusz, vagy kedvezmeny. Ezt csak egy otlet, gozom sincs hogyan lehet torvenybe ultetni, de szerintem nem lenne rossz ha a roman hiradot magyar felirattal tunam nezni. Mondjuk lehet hogy ennek megvalositasa eleg nagy akadalyokba utkozne. Viszont ami a hallasserultek, suketek eselyegyenlosegenek javitasat illeti, szerintem ideje lenne mar kotelezove tenni a TV csatornak szamara a feliratozast ott is ahol roman nyelven folyik a musor es nem egy kulfoldi filmet feliratoznak. Egy europai orszagban ez termeszetes es magatol ertetodo dolog kellene legyen.

By: Kojak

Kojak — Thu, 19 Aug 2010 11:03:54 +0000

1. Csak olyan orszagban, ahol a torveny megengedi. Ilyen Hollandia
2. Deli fel egykor torvenytelen – hacsak nem kodolt.
3. Egyaltalan nem mindegy, hogy hol, mit es mennyit fizet. A musorszolgaltatok foleg azert szeretnenek roman licenszet szerezni maguknak, mert itt ez ingyenes, mashol meg nagyon sok penzbe kerul… es pornot meg ugy sem engedelyeznek (pl. Hollandiat leszamitva)
4. Minden projektnek meggyozonek kell lennie. Garantalnia kell, hogy be tudja tartana a torvenyt es a licensz megszerzesehez szukseges felteteleket.
5. Minden moralizalas ezugyben tavol all tolem.

By: Frank Steel

Frank Steel — Thu, 19 Aug 2010 10:11:43 +0000

Mindegy, nem értem, milyen projekt kell egy erotikus csatornához, de mindegy. (felületes, közhelyes, haha)

Na de. A néző szempontjából nem mindegy, hogy melyik országban licenszelt mondjuk a déli fél egykor is nagymamapornót toló Private Spice vagy a Luxx? Ha így is úgy is nyomják a szolgáltatók, nem mindegy, hogy Hollandiában, vagy Romániában van bejegyezve a tévé? Illetve nem mindegy, hol hol fizet adót, persze, de talán ez elég felületes és közhelyes észrevétel, nem?

By: Kojak

Kojak — Thu, 19 Aug 2010 09:24:16 +0000

Lehet, hogy igazad van, de azt leszamitva, hogy az igenyles meghaladta a torvenyes keretet, a projekt bemutatsa gyenge volt, feluletes es kozhelyes. Ha nem porno (vagy erotikus) csatornara kert volna licenszet, engem akkor sem gyozottt volna meg.

By: Frank Steel

Frank Steel — Thu, 19 Aug 2010 09:06:07 +0000

Az erotikus (nem pornó) csatorna ügyének kezeléséért hatamas fekete pont jár a CNA-nak. Az álszent, szemforgató, primitív, elmaradott gondolkodásmód egyik iskolapéldája ez az eset.